小米盒子的互联网电视路双面解析

 如今小米的每一个动作，都有着呼风唤雨的架势。自从小米盒子曝光开始，互联网业界和OTT（Over The Top TV互联网电视）圈都开始"前呼后拥"起来。意料之中地是，小米盒子的发售遇到了牌照方面的资质问题。22日晚间，小米官方发出了一则公告，表示"小米盒子因系统维护，23日起先暂停视频内容服务。"小米盒子并未告知用户恢复时间，更引发猜测。

23日，小米官方就暂停视频内容服务一事作出说明，称小米盒子第一阶段测试结束，正按照国家相关政策，与互联网电视集成平台和持牌机构密切合作，争取尽快开始下一轮测试。小米官方称，为感谢测试用户的支持，将会全额退换测试押金。同时在正式版发布时，小米公司会免费赠送给新机。款项将在下周三之前全额退还到购买盒子时使用的支付宝或银行账号。

小米发布公告对暂停视频内容服务进行解释

炮灰还是阴谋家

关注小米的人无不为其发烧级配件--小米盒子的OTT牌照问题而担忧。近期，盛大2005年推出盛大盒子的先例也被媒体挖掘出来。当时在上海正准备实行免费赠送盛大盒子，因未经许可把互联网内容搬上电视，被政府叫停。连"盒子"的称谓都一样，雷军难道不知道机顶盒行业的内的规则么？近期有消息披露，小米方面其实早已与华数取得了合作。

根据广电总局《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》中的规定，机顶盒产品只能链接一个集成平台，不得连接其他数据库。而小米盒子那引以为傲的包括凤凰视频、搜狐视频、腾讯视频、PPS等视频网站的十万剧集资源，恰恰违背了这一点。牌照方虽然愿意合作共赢，但对于其中内容不可控的其他平台资源，谁也不愿意背着这个雷。这也就印证了为什么微博上会有人爆料，"小米盒子不合法"、"因被牌照方抛弃"的原因。

小米盒子在一开始，并没有高调的宣传自己已经取得牌照商的支持。恰恰是这一点，让小米成了挑战政策性红线的"勇士"，成了《皇帝的新衣》中不说谎的小孩。雷军恐怕还没有实力能成为扭转行业政策性的"英雄"，但是这个苦肉计却着实引来了无数关注者的怜爱。既然已经与牌照商取得合作，那为什么还会有内容违规的产品出现，是小米没有明确内容还是华数缺乏监管？你不能否认这是雷军故意为之，即便只开了一个简陋的发布会，你还是会看见业界无数话题在围绕着小米盒子转。当然，你也可以说这是阴谋论，但同时你也就低估了雷军的智力。

小米盒子或阉割后上市

有消息称，小米已经主动上门广电总局，承认错误并申请重新开放小米盒子的发售资格。这则消息来得很是多余。既然小米盒子是因为内置了过多非牌照方提供的内容才违规，那么只要阉割掉这些内容源，小米盒子重新申请上市不成问题。微博上也有人称，小米内部人士透露，小米盒子未来可能的路径是，先销售一个合乎国家规定、装有播控平台的产品，再在论坛中提供破解工具或升级包，让用户可以刷成"越狱的系统"，以享受小米提供全部功能。不能否认这则爆料同样带有阴谋论的气息，但无论如何先让产品上市的做法，是任何人都能在第一时间想到的阳谋。

在牌照问题上折腾完后，小米盒子很有可能会延期开售。小米盒子本就没有明确的销售时间，"12月发售"仍有很大的回旋余地，不知是不是雷军故意设计的。销售延期还有一个好处，那就是可以根据媒体的报道热度、工程机的先期反馈来重新估算产量。

乐视与快播的绞杀

就在昨日小米盒子仍旧在牌照漩涡中挣扎时，乐视与CNTV的版权诉讼和解，并签署协议，在智能电视领域正式开始合作。乐视的机顶盒产品C1也即将发布。1.5G双核处理器、超强解码能力、杜比音效认证、支持DLNA和Airplay等功能，C1在性能上完全可以秒杀小米盒子。虽然下月才会发布，不过没有牌照与内容困扰的乐视，还是很有可能比小米盒子更先一步抢占市场。

乐视方面刚刚解决了与CNTV的不和，双方正式合作发力OTT。

另外，小米盒子发布前后，周鸿祎所投资的快播CEO王欣频频向媒体发出声音，提醒人们不要忘了快播8月份发布的"快播大屏幕"。与小米盒子的功能基本相同，“快播大屏幕”在8月发布时也曾引起不小的轰动。王欣称自己的"快播大屏幕"只做电视配件，只生产硬件不做软件和系统。快播一定程度上可规避政策风险，但不能完全排除其受小米盒子的牵连而受制的可能性。

小米盒子带来OTT产业变革？

这里我们再来探讨一下小米盒子产品本身。小米盒子的外观设计还算可圈可点，但从硬件配置上来说，Cortex-A9800MHz的处理器、1GB内存的搭配毫无亮点可言，一些业内人士表示，广东地区生产的杂牌机顶盒产品，其性能都在小米盒子之上。另外，小米盒子兼容AirPlay的功能也并不是独有的。在其他一些品牌的机顶盒产品中也有应用，但都面临着帧率不足，流畅度不够的问题。

小米进军OTT，立即有人惊呼雷军将带来"鲶鱼"效应，甚至改变OTT行业的格局。我们不否认小米将为OTT带来很多的关注，但显然小米盒子本身并不具备颠覆行业的实力。硬件无优势，而内容又待阉割，小米盒子产品本身没有竞争力。对乐视、快播等劲敌，小米盒子似乎只剩下价格的些微优势。但OTT行业的赢利问题本就没有很好的解决，小米如果靠硬件挣钱显然不现实，即便有利润也很容易被其他厂商所赶超；赢利模式上，小米盒子工程机测评中，部分在线视频源需要注册会员并付费点播，但随着内容的阉割，这部分收益恐怕也所剩无几。

我们不怀疑小米的光环效应，小米盒子如能上市，很可能凭借目前的影响力获得一定的销量。但退一步而言，销量上的成功也只是停留在雷军抢占客厅资源入口的阶段，而真正的OTT盈利，其中涉及的产业链博弈恐怕非小米一时能够解决。后面奉上一个中国互动媒体产业联盟专家委员会委员包冉谈小米盒子的视频。

---