3D打印材料本身潜在危害性

在克里斯·安德森以及许多人眼中，3D打印或许是一个点石成金的魔法。不过，也有许多专家从不同角度表示出了审慎的态度：3D打印并非无所不能，就像弄清楚飞行原理和制造出能上天的宇宙飞船一样，它们之间的差距是巨大的。

首先是强度问题。房子、车子固然能“打印”出来，但是否能抵挡得住风雨，是否能在路上顺利跑起来？从现有技术来看，恐怕有点够呛。由于采用层层叠加的增材制造工艺，层和层之间的粘结再紧密，也无法和传统模具整体浇铸而成的零件相媲美，这意味着在一定外力条件下，“打印”的部件很可能会散架。

其次是精度问题。由于分层制造存在 “台阶效应”，每个层次虽然很薄，但在一定微观尺度下，仍会形成具有一定厚度的一级级“台阶”，如果需要制造的对象表面是圆弧形，那么就会造成精度上的偏差。同理，还有些工艺方法还需二次强化处理，也会引起材料的收缩与变形，造成尺寸精度较低。

还有材料的局限性。目前供3D打印机使用的材料非常有限，无外乎石膏、无机粉料、光敏树脂、塑料等。如果真要“打印”房屋或汽车，光靠这些材料是远远不够的。比如最重要的金属构件，这恰恰是3D打印的软肋。也有业内人士开始关注3D打印材料本身潜在的危害性：塑料、树脂等大多难以降解，一旦大规模运用，是否会对人体带来致癌危险？

而诸如打印人体器官，且不说人们对生命的认识还很有限，生命绝不是细胞、血管加神经就能简单复制的。即便成功，也将是一个对生命伦理的挑战。

此外，当3D打印机和配套的激光扫描仪变得廉价之后，衣服、鞋子、工具、家具产品等重视设计成本的商品，它们的廉价仿制品就很容易出现泛滥的问题。尤其是在中国，虽然有关部门很重视版权保护，但奈何小企业、小作坊众多，对于模仿者或者偷盗创意和设计者，3D打印无疑会如虎添翼，大大降低生产门槛，这必将会引发新的知识产权问题。而对于个人用户来说，如果被激光束扫描的物品是属于某人的专有设计，除非这个物体属于公共领域，否则著作权法将适用。这意味着当你无忧无虑地复制流行商品时，有可能因为违反知识产权而惹上麻烦。

这样那样的问题，能否逐步解决？让我们拭目以待吧。

---