IT巨头云市平台厮杀 亚马逊微软棋逢对手

 云计算打开了新的市场机遇之门，那么，我们不禁想问谁会成为云计算世界里的标准平台？或者说，谁将终终掌握运行于云平台之上的应用之控制权？

回答这个问题，很难。不过，尝试分析一下行业巨头门的云平台、预测一番下一个云霸主，又何尝不可呢？

本文例举微软、亚马逊、Google 、EMC四家公司，摘录ael Driscoll（Metamarkets 的联合创始人兼 CTO）文章予以回答上述疑问。其中，作者认为云平台的实质就是计算、存储以及网络的虚拟化（抽象），云平台的王者之争跟其他的平台之争一样，即胜者为王、赢家通吃。

他指出：无论谁后面胜出，有远见的公司都能够继续享用云操作系统所赋予的存储、计算及网络虚拟化的好处，同时能够将自己的创造力集中在这个技术栈之上的地方。其结果将是应用即服务型初创企业的百花齐放，会对已有的技术公司和整个经济产生颠覆性的影响，好戏才刚刚开始。

Microsoft Azure：束缚的霸主

伟大的桌面颠覆正在发生。桌面应用正一个接一个地被同等的云服务取代，办公、财会，甚至照片编辑均如此。这些服务吸收了诸如跨设备无缝同步（Evernote）、社交、实时协作（Zendesk、Google App）等云的服务器中心架构天生就支持的特性。

对于桌面的传统霸主微软来说，云平台当然是个威胁。但机遇并存。从目前占统治地位的桌面过渡到新的云前沿，微软也拥有其战略杠杆。微软可帮助早已经熟悉其编程 API 和运行环境的桌面开发者扩展其应用。与此类似，让微软的客户群平滑地演进到云服务当中相对也比较容易。所以说，微软携着 Azure 进入云平台领域虽然有些晚但它有居高临下的优势。微软的问题在于如何挥舞好这把双刃剑才能既可杀敌又能免于自残。

Amazon Web服务：乐观的市场

Amazon 的 Web Services（AWS）初步取得领先。AWS 在其核心的弹性计算云（Elastic Compute Cloud）之上提供了一组不断扩展的周边设备，如块存储、负载均衡以及内容交付网络。2011年，AWS 的增长率为 80%，收入估计将近 10 亿美元，云服务的市场前景究竟有多大由此可略见一斑。

Google的App Engine：失速的平台

在为消费者开发应用即服务方面，Google是早期的领导者，Google的App套件最为人所熟知的。但是Google在为开发者开发自己的云平台App Engine方面的成就则略微逊色。跟操作系统一样，如果能够为应用开发者提供合适的工具，云平台就可以成功。

与微软的Azure和Amazon的Web Service相比，App Engine的开发者工具更高级，更面向Google，约束很多。只支持选定的编程语言，后端存储也存在限制。结果是App Engine在严肃的开发者那里的被接受程度相对较低。

尽管Google 在创建自己的云服务方面的能力很强，借助着Android，它在客户端生态系统的存在也不断增强，但如果Google希望在云平台方面与别人一决高下的话，它需要换挡才行。

EMC：数据的威力

EMC是后面一个有竞争力的大玩家。跟 Amazon、微软和 Google 不一样的是，EMC 跟消费端 IT 的距离很遥远，主要面对的是企业。EMC的根本优势是数据。它的服务器已经为一些全球很大型的企业的宝贵数据提供托管。这是一项很强大的战略优势，因为数据既是云价值的核心，也是其漏洞的来源。

云从本质上来讲属于数据操作系统（如 Tim O’Reilly 对互联网的评价一样）。云服务的价值在于连接—通过电子邮件、社交媒体、业务仪表盘等与整个星球颤动的数字脉搏相连。

不过数据不断增加的连接性也带来了漏洞风险；消费者隐私被侵犯的事件一定会越来越多。对于企业来说，很难评估数据安全性方面的敏感性。数据的价值独一无二，是不可替代的企业资产，其损失不可以金钱来进行衡量。

EMC已经赢得了要求严苛的企业的信任感，让他们放心将自己的数据交给 EMC。EMC 可以凭借这种信任发挥优势。相对于Amazon的公有云，EMC提供虚拟私有云（VPC），EMC很聪明，它意识到“公有云”这个词对于企业高管来说跟“公共厕所”和“公共泳池”差不多。

---