苹果iPhone越狱豁免前景不明 国内用户习惯待改变

 

自从“越狱”一出现，美国法律就默许了这项行为，虽然对于苹果App Store不利，尽管苹果也采取了种种限制措施，但在法律允许范围内苹果也是无奈的。

根据美国《数字千年版权法案》中对于iPhone越狱豁免条款显示，苹果iPhone设备越狱是合法的，但目前，这项豁免条款即将到期，美国相关机构也将于今年春季举行听证会重审，终终敲定的法令将会在2012年的10月正式公布。该条款如果不延期，一切针对苹果iPhone的越狱行为将会被视为违法，苹果就会起诉这些越狱的黑客组织。这会影响到苹果的全球用户，当然国内也不例外。

据报道，根据国内“果粉”的判断，如果越狱被视作违法，美版iPhone肯定会先受到影响，进而影响那些对iPhone解锁、越狱“贡献”较大的美国黑客。

目前，北京市场上的iPhone4主要分为几个派系：亚太版主要是亚太地区合法出售的手机的俗称，属于行货，比如国内市场上盛行的“国行”，可享受全国联保。欧版、美版等被称之为水货，在很多卖家看来，水货质量和行货并无差别，都是原装厂家的产品，水货价格比行货便宜，但水货只在批准销售的地区享受联保。“有锁无锁”是针对IOS系统基带来说的，一般美版iPhone都是有锁的，所以在越狱前需要先解锁。

飞象网总裁项立刚表示，“前不久的一天晚高峰，我打车从中国人民大学去东三环。三环堵车，我用手机查路况显示，长安街比较好走。”项立刚说，在他的坚持下，的哥改变了走二环路的计划，项立刚只用50分钟就赶到了目的地。他认为，这要归功于他购买的iPhone正版软件。“现在正版软件的售价已经低了不少，我下载最贵的一款软件是15美元。”他认为，相比iPhone本身的高价，选择盗版软件的用户不一定是消费不起正版软件，毕竟相当一部分软件售价只有1美元。但目前部分用户仍“不习惯”付费购买软件，这一消费心理也反映出，尊重软件知识产权和研发人员劳动价值的文化尚待形成。

保护知识产权仍是iPhone越狱问题的核心。即使是当年为iPhone越狱开绿灯的美国版权局，也曾着手调查iPhone被用户越狱之后的使用情况，探究这一行为是否会触犯软件开发者的版权利益。如果确实侵犯了软件开发者权益，越狱或许会被判定违法并遭到封锁。

一直力挺越狱行为合法的美国电子前沿基金会也强调，如果一些越狱后存在的重要问题不能迅速得到解决的话，那么越狱的合法自由将不会持续太久，越狱行为将会被判定成违法。

项立刚认为，苹果公司应该多听取用户的意见，以便了解用户将iPhone越狱的主要目的，是为了正当的完善设备功能的诉求，还是用于安装涉及侵权的软件。

知识产权保护也获得了“飞飞”等北京资深“果粉”的认同，他们认为“果粉”应该自觉抵制那些涉及侵权的软件，从而促使苹果研发出很好的软件。自从“越狱”一出现，美国法律就默许了这项行为，虽然对于苹果App Store不利，尽管苹果也采取了种种限制措施，但在法律允许范围内苹果也是无奈的。

根据美国《数字千年版权法案》中对于iPhone越狱豁免条款显示，iPhone设备越狱是合法的，但目前，这项豁免条款即将到期，美国相关机构也将于今年春季举行听证会重审，终终敲定的法令将会在2012年的10月正式公布。该条款如果不延期，一切针对苹果iPhone的越狱行为将会被视为违法，苹果就会起诉这些越狱的黑客组织。这会影响到苹果的全球用户，当然国内也不例外。

据报道，根据国内“果粉”的判断，如果越狱被视作违法，美版iPhone肯定会先受到影响，进而影响那些对iPhone解锁、越狱“贡献”较大的美国黑客。

目前，北京市场上的iPhone4主要分为几个派系：亚太版主要是亚太地区合法出售的手机的俗称，属于行货，比如国内市场上盛行的“国行”，可享受全国联保。欧版、美版等被称之为水货，在很多卖家看来，水货质量和行货并无差别，都是原装厂家的产品，水货价格比行货便宜，但水货只在批准销售的地区享受联保。“有锁无锁”是针对IOS系统基带来说的，一般美版iPhone都是有锁的，所以在越狱前需要先解锁。

飞象网总裁项立刚表示，“前不久的一天晚高峰，我打车从中国人民大学去东三环。三环堵车，我用手机查路况显示，长安街比较好走。”项立刚说，在他的坚持下，的哥改变了走二环路的计划，项立刚只用50分钟就赶到了目的地。他认为，这要归功于他购买的iPhone正版软件。“现在正版软件的售价已经低了不少，我下载最贵的一款软件是15美元。”他认为，相比iPhone本身的高价，选择盗版软件的用户不一定是消费不起正版软件，毕竟相当一部分软件售价只有1美元。但目前部分用户仍“不习惯”付费购买软件，这一消费心理也反映出，尊重软件知识产权和研发人员劳动价值的文化尚待形成。

保护知识产权仍是iPhone越狱问题的核心。即使是当年为iPhone越狱开绿灯的美国版权局，也曾着手调查iPhone被用户越狱之后的使用情况，探究这一行为是否会触犯软件开发者的版权利益。如果确实侵犯了软件开发者权益，越狱或许会被判定违法并遭到封锁。

一直力挺越狱行为合法的美国电子前沿基金会也强调，如果一些越狱后存在的重要问题不能迅速得到解决的话，那么越狱的合法自由将不会持续太久，越狱行为将会被判定成违法。

项立刚认为，苹果公司应该多听取用户的意见，以便了解用户将iPhone越狱的主要目的，是为了正当的完善设备功能的诉求，还是用于安装涉及侵权的软件。

知识产权保护也获得了“飞飞”等北京资深“果粉”的认同，他们认为“果粉”应该自觉抵制那些涉及侵权的软件，从而促使苹果研发出很好的软件。

---