华为入美合情合理 中国商业主权不容侵犯

 当中国人对人民大会堂的党代表们手拿iPhone习以为常时，美国人却在小心的评估华为手机能否在白宫使用。

 美国众议院情报委员会发布的报告称，华为可能威胁美国国家通信安全。

虎嗅网对造成美国人神经如此紧张的原因进行了总结，主要包括：带有“敏感”信息的出身、涉嫌“偷”的污点、触动美国本土科技巨头的利益。但虎嗅对副标题中承诺回答的问题“这些触点对其他的中国公司走向海外有什么可引以为诫的？”并未回答。

而事实上，中国政府和企业已经用过去的经历和经验找到了答案：诫不了！

在由代雨东著的《商业主权论》2002年5月被中国财政经济出版社出版的时候，或许作者还找不到有比华为入美遇阻这样经典的案例。代雨东在目录中列出的“商业开放唤醒商业主权意识”、“商业主权的历史警钟长鸣”、“商业主权是实现国家主权的重要手段”、“科技主权是商业主权的先导”、“ 商业主权是经济主权的主导支柱”等各项讨论话题，条条都能拿“华为入美遇阻”作为真实实例。

美国众议院情报委员会就华为、中兴通讯是否威胁美国国家安全的调查举行公开听证。

为了尊重作者版权，请原谅IT商业新闻网未引用著作内容，但通过目录，我们仍然可以看到商业主权概念的大概轮廓。

美方提供的报告称，根据可用的机密和非机密信息，我们不能相信华为和中兴未受外国政府影响，也不能相信他们不会对美国和美国的系统构成安全威胁。

对此，华为方面给予了坚决回击。

华为表示，该委员会提供的报告“充满了传闻，未能提供明确的信息证明委员会的担忧是合理的，该报告的本质和目的是阻挠中国公司进入美国市场，阻碍竞争。”

而实际上，华为还找出了美国相关报告的很大漏洞，即“双重标准”。

华为认为，这个报告根本就没有关注ICT行业所面临的挑战。几乎每个ICT企业都在全球进行研发、软件编码和生产，共享同一个供应链，网络安全挑战超越于某个公司或国家。而委员会的一切活动和努力似乎都指向一个事先已确定的结果。

终终，华为将美方的报告定位为“危险的政治干扰”，而实际上这已经代表了美国正在对中国进行“商业主权侵犯”。

相关链接

美政府：“冷战”旧病复发

IT商业新闻网发现一个有趣的现象，虽然美国众议院情报委员会在公开的所有信息中，多表现为一个常规的、合法的、官方承认的机构，但从百度上搜索该机构的结果看来，该委员会在简体中文网页的新闻中，只和华为与中兴发生过关系，而未有与除上述二者以外的中国公司有过牵连。但由此产生的疑问是，若是一个常规运行的（甚至在现在来看权重在美国议院中也不小的）行政性机构，怎么只和一个国家的一两个公司有事务往来？

华为：撇不清的“党支部”

所谓“私企党支部”的正式学名为“非公有制企业党建”。人民日报此前一篇标题为《切实加强非公有制企业党建工作发挥党组织作用》的文章中解释，非公企业党组织是党在企业中的战斗堡垒，在企业职工群众中发挥政治核心作用，在企业发展中发挥政治引ling作用。明确“两个作用”，旨在引导非公企业党组织紧紧围绕生产经营管理开展党的活动、保证党的路线方针政策在企业贯彻落实，切实维护职工群众合法权益、增强党组织的凝聚力向心力，组织带领党员群众创先争优、彰显党组织和党员的先进性，引ling建设先进企业文化、培育积极向上的企业精神。

---